Y en esto… Volvió Madrazo

Leía ayer en un periódico de tirada en Bizkaia unas declaraciones del que fue coordinador de Ezker Batua… apartado, pero menos, ya que dicen las malas lenguas que sigue dirigiendo el barco desde la sombra. Y a tenor de lo que dice la noticia parece ser verdad ya que el ha sido el encargado de la elaboración de la propuesta política para el próximo periodo.

Propuesta cuando menos curiosa, dada la trayectoria ultima de la coalición. En ella Madrazo anima a sus chicos y chicas por apostar por reagrupar fuerzas de izquierda para «recuperar la confianza de la ciudadanía más progresista». En el documento apuesta por «estrechar lazos» con formaciones como Aralar, Zutik, Los Verdes o Alternatiba (el grupo de Oscar Matute) , con las centrales sindicales, «especialmente con CC OO, compañeros y compañeras con quienes compartimos historia e ideología», y con el tejido social y asociativo afín para captar un espectro de voto en el que se cita expresamente a las capas más jóvenes del electorado, los trabajadores y sindicalistas, las mujeres, los ecologistas y los activistas antiglobalización.

Uno no entiende como hace poco en un afán de liquidar toda contestación interna en Ezker Batua, Madrazo se dedicase a hacer la vida imposible a todos los críticos en su seno y a mantener una actitud poco leal con su socio en las elecciones municipales (Aralar) ó con una bronca monumental a cuenta del nombre con los Verdes y ahora no le duelan prendas en llamarles a constituir un frente político. O si lo entiendo... Electoralismo puro y duro, vamos!!!
Por que si no, no se entiende que hacen aun las de gentes EB en el gobierno municipal de Bilbao con el nada progresista Azkuna, ¿o lo es? y otros llamados a formar esa alianza "alternativa progresista" en otros gobiernos municipales tranversales.

En otro pasaje, Madrazo se remite a referencias ensayadas con éxito en otros países -como el Die Linke alemán, el Bloco d'Esquerda portugués o el Respect inglés.

Claro esta que viendo la trayectoria de Ezker Batua y quizás de alguna de las fuerzas hacia las que quiere dirigir sus propuestas unitarias la discusión esta en a quien se quieren parecer mas: A Die Linke, esperando a formar gobierno con el SPD en los lugares que lo pueda hacer o al Bloco que mantiene una posición mas antigobernantista vistas las declaraciones de Louçça, mas en linea con las posiciones del NPA frances.

Es posible que si la propuesta va dirigida hacia potenciar la idea de “Gobiernos Progresistas” y recoger votos, esta tenga buena acogida para hacer experiencias de gobierno municipales con el PSE y por quien centra toda su actividad en el mundo institucional.

Si por el contrario su propuesta va dirigida a los sectores jóvenes, los ecologistas, los activistas… que centran sus esfuerzos en las luchas que aunque minorizadas están llevando algunos movimientos, es probable que su llamamiento quede en el baúl de los recuerdos y se quede en una propuesta para acordar entre partidos.

Madrazo y Ezker Batua, aun no se han dado cuenta que la existencia del voto anticapitalista que aunque con expresiones diferentes se esta dando en Europa, cada vez mas se enfrenta al modelo de gestión que la izquierda tradicional ha practicado los últimos años.

El anticapitalismo, aunque lentamente va cobrando sectores que lo igualan a la no participación en la gestión del sistema. Incluso Die Linke no es ajeno a este debate y en su seno cada vez son mas los sectores que así se expresan en su interior

¿Que fue de la HG del 21 de Mayo?

Como si fuese un terrón de azúcar, la convocatoria de HG en Euskadi, se disolvió en la boca de los sindicatos convocantes. Parece como si los motivos no existieran ya. Hay algo que a uno le asusta: En las fechas que se convocó la HG, el paro en Euskadi estaba aún en limites muy inferiores a los actuales, la crisis aún no se había cebado en la industria vasca y solo aparecía de forma generalizada en las instituciones financieras. Se nos planteo la HG como un inicio de las movilizaciones contra la situación, como una respuesta contundente a la misma… Hoy después de unos balances bastante optimistas por parte de los convocantes a pesar de las criticas a la convocatoria (Unilateralidad, convocatoria acelerada justo con el cambio de Gobierno…). Nadie ha vuelto a hablar de la HG.Ni ELA, ni LAB…
CCOO por su parte convocó una flamante jornada de movilización con la que supuestamente se ponía las pilas para posteriores movilizaciones… luego lo que se ha dado es un llamamiento a la concertación entre las centrales sindicales, la COE y el Gobierno.
Si los resultados de la HG en un momento fueron considerados como buenos, no tanto por el seguimiento de la huelga, que fue inferior al 35%, si no por las movilizaciones durante la jornada ( Grandes manifestaciones de la mañana del 21 en las tres capitales de la Comunidad Autónoma Vasca), lo fueron por que entendíamos, los que seguimos dicha convocatoria, que era un inicio de una movilización contra las agresiones que desde la patronal íbamos a conocer: Masificación de ERES, congelación, propuestas de reducción de salarios, aumento del paro y la precariedad… Y estas manifestaciones negativas están ya al orden del día.
Nos parecía positivo que CCOO convocase alguna movilización incluso apelando a esta en un futuro a nivel estatal, así se podría tratar de reconducir la unilateralidad tan criticada de la convocatoria del 21 de mayo.
¿Y? El curso, el nuevo curso laboral esta en marcha y a todos parece que se nos ha olvidado la HG. Los motivos como ya he dicho están muy presentes:
Entre enero y julio de 2009, los gobiernos de Gasteiz, de Iruñea y de Madrid han dado luz verde a 2.215 expedientes de regulación de empleo (ERE), un 191% más que durante todo el año pasado, y han afectado de forma directa a un total de 70.682 trabajadores de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa. Es un record histórico.
¿Que decir del paro?
Quienes creemos que sobran los motivos, quienes creímos de verdad en la necesidad de responder a la crisis con la movilización social, debiéramos poner las pilas para que el 21 de Mayo, no quede en el olvido y las centrales sindicales pongan todos sus esfuerzos para lograr que las respuestas no queden aisladas y no haya salidas a la crisis contra los intereses de los /as trabajadoras

Mikel Labeaga

Ayuda al desarrollo

He de reconocer, que desde hace ya bastante tiempo, tengo una visión un tanto negativa de las ONGs y de la llamada de ayuda al desarrollo.
Aún recuerdo algunos debates en el seno del movimiento de solidaridad con los países de Centro América en los que se planteaba la posibilidad de organizar alguna ONG para poder canalizar la ayuda que desde la sociedad civil había con aquellos movimientos que luchaban contra las dictaduras en la región. Era una necesidad de poder canalizar un dinero y poder tener una contraparte en aquellos países al margen de los gobiernos . Pero el eje central de todo aquel trabajo, era la solidaridad política… la acción en la calle en solidaridad con las revoluciones en marcha.
Esos revoluciones en marcha parece que se han ralentizado y hoy por hoy no corren grandes vientos de cambio en lo inmediato.
De aquellas primeras ONG, muy básicas y militantes, hemos pasado a una especialización de las mismas. Donde militancia queda cambiado por una profesionalización de los miembros de la ONG. (No es casual y muy común, ver miembros de ONGs que cambian su trabajo a otras ONGs).
En cuanto a los proyectos hablaba, no hace mucho tiempo, con una profesora de la EHU, sobre la constante en la que muchos de los proyectos se presentan a las agencias de Desarrollo mas como una necesidad por parte de las ONGs por tener tales proyectos de los que una buena parte van hacia las necesidades de gestión de la misma que a las necesidades reales de las comunidades a las que van dirigidos tales proyectos.
Me comentaba mi interlocutora, que es cierto esta cuestión, pero que la complejidad de los necesarios controles que son necesarios para la ayuda al desarrollo, obliga a una mayor profesionalización de la gestión y por tanto un aumento de los costos administrativos de la gestión.
Quizás sea así… pero no entiendo como casi un 40% de los dineros de un proyecto se puedan ir en el funcionamiento de los “profesionalizados activistas de la solidaridad”
Es posible que yo siga teniendo una visión un tanto romántica del tema, pero me parece que solidaridad internacionalista debiera ser el componente central del apoyo que damos a los colectivos trasformadores y a los excluidos de otras partes de la tierra.