Besancenot herido en una manifestación

Noticias EFE

París, 15 dic (EFE).- El líder de la extrema izquierda francesa Olivier Besancenot se encuentra hospitalizado en París con varias fracturas en la mano. tras haber sido detenido durante una manifestación, según informó hoy su partido.

Besancenot, quinto candidato más votado en las pasadas elecciones presidenciales en Francia, donde reunió 1,5 millones de votos, participaba junto a sindicalistas en una protesta ante la Cámara de diputados cuando fue detenido. Según el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), que lidera Besancenot, el político fue golpeado por un policía que además le insultó.

Besancenot "fue conducido a urgencia. Varias fracturas en un dedo de la mano derecha le han sido diagnosticadas, así como un desplazamiento de hueso. Deberá ser sometido a una intervención quirúrgica", afirmó el NPA en un comunicado.

Se puede ver lo sucedido en el siguiente link

http://www.npa2009.org/npa-tv/all/14863

Anti-capitalista, PERO DE VERDAD

Queremos construir una lucha de izquierda anticapitalista, que es incompatible con la gestión del capitalismo en sus diferentes niveles, local, nacional y estatal. Esta no es una afirmación de la izquierda ideológica que ha tenido toda la lógica del compromiso social con la burguesía que ha fracasado y ha allanado el camino a la derecha, a menudo en las peores condiciones para los trabajadores.
No es la lógica de quienes cuando han tenido un papel con los votos les daban oportunidad para ser asesores de izquierdas de los gobierno entraban a formar parte en los mismos y justificaban su participación en la idea de ser una izquierda influyente. Esta no es la lógica de aquellas corrientes que hoy producto de su minorización son críticos, pero que están esperando todo de unos resultados electorales, para influir en las instituciones y poder participar en los respectivos gobiernos. Para nosotras y nosotros la perspectiva de gobierno sólo puede darse en una dinámica de ruptura con la lógica y los intereses del capitalismo. Algunos gobiernos latinoamericanos han mostrado esta posibilidad. Pero sabiendo que esto no es conquistar a las instituciones que aplican una política de anti-capitalista a un cambio de sistema.
Nuestro punto de vista estratégico, por lo tanto, no eterno como si fuese una religión, teoriza nuestra oposición a la gestión y la no participación en órganos de gobierno entendiendo que dicha oposición es importante para el proceso de construcción política y desarrollo social de movimientos antisistema. Constitución de la izquierda en oposición porque sólo con la reorganización de las luchas y batallas por las necesidades y de los Derechos, se puede recuperar el lenguaje entendible con el que se identifiquen los oprimidos. Porque hoy ya, las posiciones de aquellos que aspiran a cambiar la sociedad sin tomar el poder y no pueden convencer ni crear ilusiones a los sectores mas desfavorecidos tras tantos años de pacto. Nos marcan que preferimos hacer nuestra, la frase de Rosa Luxemburgo, que propuso "tomar el poder del poder sin ser descubierto."
La lucha contra el capitalismo, por lo tanto, necesita una teoría de la revolución se puede hablar de esto y de una lógica de sus contrastes económicos y sociales que, entre otras cosas, en la crisis del capitalismo. Sirve principalmente para poner en cuestión las relaciones de producción, la explotación del trabajo y la gran propiedad privada, incluyendo nuevas formas de apropiación de la vida, el conocimiento y la sensibilización. Necesitamos una nueva reflexión sobre la propiedad colectiva, que no puede significar la nacionalización y la burocratización, que debe combinar instituciones democráticas capaces de garantizar el control de los hombres y las mujeres, la gestión colectiva, la finalidad social de la producción. La propiedad comunitaria puede ser ejercida a través de diversas formas: la autogestión, la cooperación, la nacionalización de las funciones públicas controladas democráticamente. Lo importante es que la propiedad común de los bienes públicos que requiere la participación, control, coordinación y planificación democrática. Y "El reto que enfrentamos requiere de una transformación social que acabe con la devastación del medio ambiente, la pobreza y la destrucción de valor que el capitalismo trae consigo.

KLIMAREN ALDEKO EUSKAL MANIFESTUA

En Rueda de Prensa celebrada hoy jueves 10 de diciembre, diversidad de grupos, Euskadiko Gazte Kontseilua, CGT, Esker Gogoga, ELA, LAB, EHNE, STEE-EILAS, Decrecimiento, ESK, Berdeak-Los Verdes, Federación de Asociaciones de Vecinos de Bilbao, Greenpeace, Ekologistak Martxan, Ezker Alternatiboa, PCE-EPK, Gazte Domunistak, Paz con dignidad-OMAL, Mugarik Gabe, Gorripidea, Ezker Abertzalea, Stakeholder Forum, Gogoa, Alternatiba, Coordinadora Anti Coke, Kima Berdea, CCOO, Aralar, Eguzki, Mundu Bat y Ezpitzu, han presentado la manifestación que se dearrollará el próximo sábado 12 de diciembre en Bilbao, a partir de las 19:30 h., frente al Teatro Arriaga.
Manifestu honen sinatzaileok klimaren degradazioaren inguruan dugun kezka azaldu nahi dugu. Narriatze hau planetako tenperatura igoeraren eraginez gertatu da eta horregatik Copenhagueko goi bileraren atarian ondorengo printzipio eta hausnarketetan oinarrituriko itun berri bat aldarrikatzen dugu.
Justizia Klimatikoan oinarrituriko itun berria
Negutegi efektuko gas emisioen murrizketaren inguruko nazioarteko akordiorako negoziazioak Justizia klimatikoak baldintzatu behar ditu. Justizia Klimatikoaren oinarria emisioak globalki murriztu beharra da, baina azken 250 urteetan igorritako negutegi efektuko gas emisioen erantzukizuna industrializatutako iparraldeko herrialdeena dela onartuz. Herrialde hauen gehiegizko emisio historikoak eta oraingoak dira beroketa globalaren arrazoi nagusia.
Hegoaldeko komunitateek izan dute erregai fosilen ateratze, garraio eta ekoizpenaren karga toxikoa. Orain beraiek dira klima aldaketaren eragin larrienak jasaten dituztenak, elikagai eskasiatik hasi eta irla osoen urperatzeraino.
Arrazoi hauengatik, irtenbidea erantzuleen ahaleginean eta kaltetuen ordainean oinarritu behar da. Gizarte ereduaren eta eredu ekonomiko neoliberalaren aldaketa bilatu behar da eta pertsonetan oinarritu; giza garapena ez da daukagun hazkunde eredu mugagabearekin nahastu behar. Planetaren eta klimaren zaintza gizartearen eta norberaren kontsumoa gutxitzean ere oinarritzen da.
Emisio murrizketa helburuak
IPCCren irizpidea jarraituz eta atmosferako CO2 kontzentrazioa 350 ppm-tik ez pasatzeko helburuarekin, 2020rako herrialde industrializatuek %40 murriztu behar dituzte 1990eko emisioak. Murrizketa hau tokian tokikoa izan behar da, hau da herrialdean bertan egin behar da bere osotasunean. Mendearen erdialderako ez da emisiorik izango, hau lortzeko ekoizpen eta kontsumo ereduak aldatu beharko dira.
Helburu hauek betetzeko beharrezkoa da Kiotoko Protokoloaren iraupenaren ondorengo lau urteetarako erdibideko helburuak ezartzea, hau da, 2013 eta 2017 bitartean 1990eko emisioak %23 murriztu beharko dira.
Azpimarratzekoa da exijentzia hau ez dela bateragarria Europar Batasuneko akordioak espainiar estatuari 2020rako emisioen %15 gehitzen uztearekin, munduko zortzigarren potentzia industriala izanik.
Berriki industrializatutako herrialdeek (Txina, India, Brasil…) gaur egun dituzten emisio aurreikuspenak murriztu beharra dute hurrengo hamarkadetan. Arazoa sortu duten herrialde industrializatuek, beraien emisioen murrizketan konpromezua hartzeaz gain, ongizate maila justu bat lortzeko finantziazioa, teknologia eta trebakuntza ematearen erantzuleak dira.
Emisioen konpentsazioa, hau da, herrialde batek beste herrialde batean egin diren emisioak erostea, ezin da murrizketen derrigorrezko atala izan, gehigarria izan behar da. Murrizketak tokian tokikoak izan behar dira, ordaindu dezakeenari ezin zaio emisioak gehitzen utzi. Karbono merkatuek herrialde industrializatuetako gizarteek emisioen murrizketa iraunkorrerantz egin beharreko eraldaketa atzeratzen dute.
Klima aldaketaren inguruan Eusko Jaurlaritzari exijentziak
EAE CO2 igorle handia da. Kiotok 1990eko emisioak %15 baino gehiago ez haztea exijitzen zigun eta 2008anhazkunduea %39ra iritsi zen jada.
Eusko Jaurlaritzaren klima aldaketaren aurkako euskal plana eremu teorikoan oinarritzen da eta honetarako zuzenduriko 90 milioien zati handiena ikerketan, txostenetan eta gizartearen kontzientziazio kanpainetan xahutuko da. Benetako helburuak oso atzetik doaz, adibidez, elektrizitate ekoizpen berriztagarria %12a izateko helburua zuen Eusko Jaurlaritzak eta ez gara ez ta 5%ra iritsi.
Iberdrolaren Pasaiako ikatz bidezko zentral termikoa ixtea exijitzen dugu, Euskal Herriko CO2 emisio gune handiena da eta espainiar Estatuko 20 instalazio kutsakorrenen artean aurkitzen da. Eusko Jaurlaritzaren klima aldaketaren aurkako euskal planak bere itxiera proposatzen du beste neurri batzuen artean eta Energiaren Euskal Erakundeak bere itxierarako data 2010a jarri zuen. Gaurko egunez ez dugu guzti honen berririk.
Euskadiko administrazioak zaborren errausketaren alde eginiko apustua oso negatiboa da, erraustegiek areagotzen duten kutsadura kimikoaz gain CO2 kantitate handiak igortzen dituzte, gas naturala erabiltzen baitute zaborra erretzeko eta gainera ez da modu eraginkorrean erretzen. Espainiar Estatuko CO2 emisioen %3a zabor erraustegiek igortzen dute.
Eusko jaurlaritzaren agroerregaien politika baztertzen dugu. Politika hau herrialde txiroetatik ekarritako lehengaien inportazioan oinarritzen da eta Bilboko portuan bertan ari dira instalatzen agroerregai lantegiak. Lehengai hauen inportazioak gizarte eta ingurumen ondorio larriak dituzte hegoaldeko herrialdeetan.
Oso garrantzitsua da Eusko Jaurlaritza herrialde aberatsek egin beharreko ahaleginera gehitzea, hegoaldeko herrialdeak teknologia garbietarantz egin beharreko trantsizio azkarrean laguntzeko, deforestazioa gutxitzeko eta klima aldaketaren gaur egungo ondorioei eta etorriko direnei aurre egiteko.
Ez ikatzik, ez nuklearrik
Klima aldaketari aurre egiteko ezinbestekoa da energia eredua aldatzea eta mundu osoan energia berriztagarrien garapena bultzatzea; eolikoa, fotoboltaikoa, termosolarra, geotermikoa, biomasa, olatuen energia,… Energiaren erabileran paradigma aldaketa beharrezkoa da, ezin da orain arte bezala xahutzen jarraitu, energia aurreztea eta eraginkortasuna bultzatu behar dira. Pixkanaka erregai fosilen erabilera utzi behar da, ikatzetik hasita, CO2 gehien igortzen duena baita, sufre oxidoa bezalako beste kutsatzaile batzuk igortzeaz gain.
Horregatik, guztiz ulergaitza da espainiar Estatuak espainiar mehatzeetako ikatzarekin ekoizturiko elektrizitatea diruz laguntzeko hartu berri duen erabakia.
Ikatzari emaniko bultzada honek espainiar estatuan CO2 emisioek zuten beheranzko joera geldiaraziko du. Hurrengo urtean, elektrizitate kontsumo berarekin, emisioak hazi egingo dira.
Energia nuklearrak ere ez du ekarpenik egiten klima aldaketaren aurka; porrot egindako industria da, ekonomikoki bideraezina eta ez da gai izan sortzen dituen hondakin erradiaktiboen arazoa 60 urtetan konpontzeko. Klima aldaketaren arazoa larriegia eta presazkoa da eskura ditugun baliabide ekonomikoak etorkizunik ez duen aukera batera bideratzeko. Gobernu batzuentzat eta industria nuklearrarentzat, desagertzear dagoen industria batentzat salbazio bide bat besterik ez da klima aldaketa.
Garraio iraunkorreko eredu baterantz
Azken hamarkadan Europan CO2 emisio kopurua gehien hazi den ekonomi sektorea garraioa izan da, Euskadin adibidez 1990etik %124a hazi da. Honen arrazoia administrazioak autoan oinarrituriko garraio ereduaren aldeko apustu osoan datza, autoentzat diren azpiegituren eraikuntzan oinarritzen dena.
Eredu honek ingurumen ondorio larriak dakartza, esaterako Repsolek Muskizen duen petrolio birfindegi erraldoiak inguruko populazioaren osasunean eta bizi kalitatean eragiten dituenak. Bertako auzokideek birfindegiaren lurretan coke planta bat ezartzearen kontra duten borrokarekin elkartasuna adierazi nahi dugu, honek ingurumenaren egoera gehiago larrituko bailuke. EAEn igortzen den CO2 guztiaren heren bat Petronorren erantzukizuna da neurri baten, eta coke plantarekin %20 haziko lirateke emisio hauek.
Gaur egun euskal Aldundietako errepide sailak dira garraio eredu iraunkor bat lortzeko oztopo nagusia. Hormigoia sustatzeko interes handiak daude eta eraikitzaileek presio handia egiten dute aldundietan, hauxe da eta Euskadin gehien presionatzen duen lobbya. Honen ondorioa da iraunkorrak ez diren azpiegituren etengabeko eraikitzea (Supersur, AHT, Eibar Gasteiz autobidea, Hegoaldeko Trenbide Saihesbidea,…)
Beharrezkoak ez diren jende mugimenduak ekiditeko hirigintza eta gizarte eredua aldatzea eta gure mugikortasunaren beharra gutxitzea beharrezkoa da. Autoa protagonista den eredua alde batera utzi eta garraio publiko eta kolektiboa nagusitasuna duen eredu baterantz joan behar gara.
Merkantzien garraioari dagokionez, kontsumoaren murrizketa orokorrarekin batera, beharrezkoa da merkataritza zirkuitu laburrak izatea eta tokian tokiko kontsumoa lehenestea.
Elikadura arduratsu baterantz
Euskal nekazaritza sektorea petrolioak baldintzatzen du ia bere osotasunean, makinariaren energia iturria baita. Azken urteetako nekazaritzaren intentsifikazioaren ondorioz produktu bakoitzeko erabiltzen den energia unitate kopurua handiagoa da, ongarri mineralak, agrotoxikoak eta plastikoak ere gehiago erabiltzen dira. Beharrezkoa da nekazaritza eredua aldatu eta agroekologiara bihurtzea, ekoizpena desintentsifikatuz eta intsumoek eta ekoiztutako elikagaiek eginiko kilometroak gutxituz. Egungo elikagaien ekoizpen industrialaren eredua energia kontsumitzaile handia da, ingurumena eta landa eremuko komunitateak suntsitzeaz gain, klima aldaketa areagotzen laguntzen du.
Arrazoi hauengatik, legalki lotesleak eta eraginkorrak izango diren konpromezuak ezarriko dituen akordio bat exijitzen dugu Copenhagueko goi bileran, hurrengo hamarkadarako klima aldaketaren aurkako bidea markatuko duena.

Bilbao, 10 de diciembre de 2009

Atzerritartasun legeari EZ! ez hau ez besterik

Espainiar Legebiltzarrak onartu berri duen Atzerritartasun lege berriaren aurrean, behean sinatzen dugun etorkinen elkarte zein gizarte eragileok edozein atzerritartasun legeren aurka geure burua adierazi nahi dugu. Atzerritartasun legedia oro baztertzailea dela uste dugu, eskubideak jatorrizko lekuaren arabera mugatzen baititu, hala arrazakeria instituzionala indartuz.
Atzerritartasun legearen erreformak aurreko legedi baztertzailea gogortu eta larriagotu egiten du. Krisialdi testuingurua aitzakiatzat hartuz, inmigranteen gizatasuna kentzen saiatzen da, lan egiteko tresna huts balira aurkezten. Dominazio egitura honek, langileen borroka eta heldu berrien eskubideen arteko lotura ezkutatu nahi digu. Ez gaitzala nahastu: inmigrazioaren fenomenoa langile guztien arazoa da, euren jatorria edozein delarik. Atzerritartasun lege berriak etorkinek edozein esplotazio menpe uzten ditu, eskubiderik gabe. Era berean, arrazakeria soziala bultzatu eta legeztatzen da, langileak zatituz eta krisialdi ekonomiakoaren arrazoi errealetatik arreta desbideratuz.
Erreforma berriak honako ondorio hauek ditu besteak beste:

1. Barnerapen epea zabaltzen du: Zentro batetan 40 egunetik 60 egun egon ahal izatera pasatzen da; hona hemen giza eskubideen urraketa argi bat
2. Senideen birbateratzea are gehiago oztopatzen du
3. Elkartasunaren kriminalizatzea: Erreforma honek etorkinei laguntza eskaintzen dieten pertsonek ordaindu beharko dituzten isunak areagotzen ditu.
4. Adingabeen kanporatzea legitimatzen da, euren oinarrizko eskubideak zapalduz
5. Hutsegite soil bat kriminalizatzen da: Era irregularrean bizitzeagatik edo baimenik gabe lan egiteagatik kanporatze zigorra mantentzen da.

Azken finean, kontrol polizialean oinarritutako Estatua indartzen da, ez bakarrik etorkinei zuzendua baizik eta gizarte osoa kaltetzen duena. Helburua etorkinak estigmatizatu eta isolatzea da, euren senideekin edo inguru sozial integratu batean bizitzeko eskubidea ukatuz, eta hala lan esplotazioaren aurrean babes eza areagotuz.
Erreforma hau genero indarkeriaren kontrako aurrera pausu bat bezala aurkezten digute baina, egia esan, emakume etorkin askok tratu txar egoerak salatzeko orduan sentitzen dute beldurra areagotzen du, sententziak arrazoia ematen ez badiete kanporatuak izatearen aukeraz zabalik uzten baitu.
Laburbilduz, Atzerritartasun Legea ez bidezkoa da (eskubide berdintasuna urratzen baitu), ezgizatiarra da (ondorio dramatikoak baititu) eta ez da eraginkorra, ezinezkoa baita pertsonek euren biziak hobetzeko duten nahia arautzea.
Gaur ere, Abdelkáder gaztea, Kadero, oroitu nahi dugu. Bilboko itsasadarrean itota hil zen poliziarengandik ihes zebilela paperik gabe egoteagatik; hau da, gure jendarteak ilegaltzat hartu zuelako.
Guzti honengatik Atzerritartasun legearen derogazioa exijitzen dugu. Migratzeko eskubidea mugarik gabeko giza eskubide unibertsal bat dela aldarrikatzen dugu. Gure sistema ekonomikoak herrien artean horrenbesteko desorekak sustatzen baditu, pertsonak kapitala bezain erraz mugitzeko aukera izan dezagun aldarrikatzen dugu. Gizarte kultura anitz eta etnia anitzen alde egiten dugu. Lana, etxebizitza, osasun arreta eta hezkuntzarako sarbidean benetako berdintasuna defendatzen dugu. Baita ere eskubide zibil, politiko, ekonomiko, kultural eta sozialez baliatzeko berdintasuna, pertsonen etnia, sexua edo adina alde batera utziz.

SINATZEN DUTE:

AHLAN – ONGI ETORRI (Tas-Tas irratiko irratsaioa),AL MANAR (Euskadin marokiar elkarte soziokulturala),ALRABETAH (Euskal Arabiar-Libiar Zentroa),ARBOL-BI (Bizkaiko Boliviar Elkartea),ARVAS (Euskadiko Argentinar Elkartea),ATH-ELE (Etxeko Langileen Elkartea),AZRAF (Euskadiko Etorkin Marokiarren Elkartea).,BERDINAK GARA,BOLIVIA GUREA,CEAR - EUSKADI,ENCUENTROS,EUSKADI-CUBA,HARRRESIAK APURTUZ,KOMITE INTERNAZINALISTAK,MBOLO MOY DOOLE,MUGARIK GABE,MUJERES DEL MUNDO – MUNDUKO EMAKUMEAK “BABEL”,NIGERIAN PROGRESSIVE UNION,PACHAMAMA (Bizkaiko Ekuatoriarren Elkartea),POSADA DE LOS ABRAZOS,SOS RACISMO,STEE - EILAS,TERANGA (Bizkaiko Senegaldarren Bilgunea)

Y en esto… Volvió Madrazo

Leía ayer en un periódico de tirada en Bizkaia unas declaraciones del que fue coordinador de Ezker Batua… apartado, pero menos, ya que dicen las malas lenguas que sigue dirigiendo el barco desde la sombra. Y a tenor de lo que dice la noticia parece ser verdad ya que el ha sido el encargado de la elaboración de la propuesta política para el próximo periodo.

Propuesta cuando menos curiosa, dada la trayectoria ultima de la coalición. En ella Madrazo anima a sus chicos y chicas por apostar por reagrupar fuerzas de izquierda para «recuperar la confianza de la ciudadanía más progresista». En el documento apuesta por «estrechar lazos» con formaciones como Aralar, Zutik, Los Verdes o Alternatiba (el grupo de Oscar Matute) , con las centrales sindicales, «especialmente con CC OO, compañeros y compañeras con quienes compartimos historia e ideología», y con el tejido social y asociativo afín para captar un espectro de voto en el que se cita expresamente a las capas más jóvenes del electorado, los trabajadores y sindicalistas, las mujeres, los ecologistas y los activistas antiglobalización.

Uno no entiende como hace poco en un afán de liquidar toda contestación interna en Ezker Batua, Madrazo se dedicase a hacer la vida imposible a todos los críticos en su seno y a mantener una actitud poco leal con su socio en las elecciones municipales (Aralar) ó con una bronca monumental a cuenta del nombre con los Verdes y ahora no le duelan prendas en llamarles a constituir un frente político. O si lo entiendo... Electoralismo puro y duro, vamos!!!
Por que si no, no se entiende que hacen aun las de gentes EB en el gobierno municipal de Bilbao con el nada progresista Azkuna, ¿o lo es? y otros llamados a formar esa alianza "alternativa progresista" en otros gobiernos municipales tranversales.

En otro pasaje, Madrazo se remite a referencias ensayadas con éxito en otros países -como el Die Linke alemán, el Bloco d'Esquerda portugués o el Respect inglés.

Claro esta que viendo la trayectoria de Ezker Batua y quizás de alguna de las fuerzas hacia las que quiere dirigir sus propuestas unitarias la discusión esta en a quien se quieren parecer mas: A Die Linke, esperando a formar gobierno con el SPD en los lugares que lo pueda hacer o al Bloco que mantiene una posición mas antigobernantista vistas las declaraciones de Louçça, mas en linea con las posiciones del NPA frances.

Es posible que si la propuesta va dirigida hacia potenciar la idea de “Gobiernos Progresistas” y recoger votos, esta tenga buena acogida para hacer experiencias de gobierno municipales con el PSE y por quien centra toda su actividad en el mundo institucional.

Si por el contrario su propuesta va dirigida a los sectores jóvenes, los ecologistas, los activistas… que centran sus esfuerzos en las luchas que aunque minorizadas están llevando algunos movimientos, es probable que su llamamiento quede en el baúl de los recuerdos y se quede en una propuesta para acordar entre partidos.

Madrazo y Ezker Batua, aun no se han dado cuenta que la existencia del voto anticapitalista que aunque con expresiones diferentes se esta dando en Europa, cada vez mas se enfrenta al modelo de gestión que la izquierda tradicional ha practicado los últimos años.

El anticapitalismo, aunque lentamente va cobrando sectores que lo igualan a la no participación en la gestión del sistema. Incluso Die Linke no es ajeno a este debate y en su seno cada vez son mas los sectores que así se expresan en su interior

¿Que fue de la HG del 21 de Mayo?

Como si fuese un terrón de azúcar, la convocatoria de HG en Euskadi, se disolvió en la boca de los sindicatos convocantes. Parece como si los motivos no existieran ya. Hay algo que a uno le asusta: En las fechas que se convocó la HG, el paro en Euskadi estaba aún en limites muy inferiores a los actuales, la crisis aún no se había cebado en la industria vasca y solo aparecía de forma generalizada en las instituciones financieras. Se nos planteo la HG como un inicio de las movilizaciones contra la situación, como una respuesta contundente a la misma… Hoy después de unos balances bastante optimistas por parte de los convocantes a pesar de las criticas a la convocatoria (Unilateralidad, convocatoria acelerada justo con el cambio de Gobierno…). Nadie ha vuelto a hablar de la HG.Ni ELA, ni LAB…
CCOO por su parte convocó una flamante jornada de movilización con la que supuestamente se ponía las pilas para posteriores movilizaciones… luego lo que se ha dado es un llamamiento a la concertación entre las centrales sindicales, la COE y el Gobierno.
Si los resultados de la HG en un momento fueron considerados como buenos, no tanto por el seguimiento de la huelga, que fue inferior al 35%, si no por las movilizaciones durante la jornada ( Grandes manifestaciones de la mañana del 21 en las tres capitales de la Comunidad Autónoma Vasca), lo fueron por que entendíamos, los que seguimos dicha convocatoria, que era un inicio de una movilización contra las agresiones que desde la patronal íbamos a conocer: Masificación de ERES, congelación, propuestas de reducción de salarios, aumento del paro y la precariedad… Y estas manifestaciones negativas están ya al orden del día.
Nos parecía positivo que CCOO convocase alguna movilización incluso apelando a esta en un futuro a nivel estatal, así se podría tratar de reconducir la unilateralidad tan criticada de la convocatoria del 21 de mayo.
¿Y? El curso, el nuevo curso laboral esta en marcha y a todos parece que se nos ha olvidado la HG. Los motivos como ya he dicho están muy presentes:
Entre enero y julio de 2009, los gobiernos de Gasteiz, de Iruñea y de Madrid han dado luz verde a 2.215 expedientes de regulación de empleo (ERE), un 191% más que durante todo el año pasado, y han afectado de forma directa a un total de 70.682 trabajadores de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa. Es un record histórico.
¿Que decir del paro?
Quienes creemos que sobran los motivos, quienes creímos de verdad en la necesidad de responder a la crisis con la movilización social, debiéramos poner las pilas para que el 21 de Mayo, no quede en el olvido y las centrales sindicales pongan todos sus esfuerzos para lograr que las respuestas no queden aisladas y no haya salidas a la crisis contra los intereses de los /as trabajadoras

Mikel Labeaga

Ayuda al desarrollo

He de reconocer, que desde hace ya bastante tiempo, tengo una visión un tanto negativa de las ONGs y de la llamada de ayuda al desarrollo.
Aún recuerdo algunos debates en el seno del movimiento de solidaridad con los países de Centro América en los que se planteaba la posibilidad de organizar alguna ONG para poder canalizar la ayuda que desde la sociedad civil había con aquellos movimientos que luchaban contra las dictaduras en la región. Era una necesidad de poder canalizar un dinero y poder tener una contraparte en aquellos países al margen de los gobiernos . Pero el eje central de todo aquel trabajo, era la solidaridad política… la acción en la calle en solidaridad con las revoluciones en marcha.
Esos revoluciones en marcha parece que se han ralentizado y hoy por hoy no corren grandes vientos de cambio en lo inmediato.
De aquellas primeras ONG, muy básicas y militantes, hemos pasado a una especialización de las mismas. Donde militancia queda cambiado por una profesionalización de los miembros de la ONG. (No es casual y muy común, ver miembros de ONGs que cambian su trabajo a otras ONGs).
En cuanto a los proyectos hablaba, no hace mucho tiempo, con una profesora de la EHU, sobre la constante en la que muchos de los proyectos se presentan a las agencias de Desarrollo mas como una necesidad por parte de las ONGs por tener tales proyectos de los que una buena parte van hacia las necesidades de gestión de la misma que a las necesidades reales de las comunidades a las que van dirigidos tales proyectos.
Me comentaba mi interlocutora, que es cierto esta cuestión, pero que la complejidad de los necesarios controles que son necesarios para la ayuda al desarrollo, obliga a una mayor profesionalización de la gestión y por tanto un aumento de los costos administrativos de la gestión.
Quizás sea así… pero no entiendo como casi un 40% de los dineros de un proyecto se puedan ir en el funcionamiento de los “profesionalizados activistas de la solidaridad”
Es posible que yo siga teniendo una visión un tanto romántica del tema, pero me parece que solidaridad internacionalista debiera ser el componente central del apoyo que damos a los colectivos trasformadores y a los excluidos de otras partes de la tierra.

Serpientes de Verano

Durante este verano, como todos, hemos tenido diferentes sapientes. Una de ellas, ha sido el llamado “Polo Soberanista”. Varias organizaciones, tertulianos… han hablado de el y se han presentado como padres del mismo.
Un mismo nombre para un solo “polo” verdadero. En esta historia cada quien le ha dado el contenido que cree valido. EA habla de un polo de los soberanistas, pero luego son independentistas únicamente, que además condenen la violencia…
El polo soberanista excluye a ETA. Ni necesita, ni quiere, ni debe tener el apoyo de ETA. Una estrategia soberanista sólo es posible en clave de un compromiso activo con la defensa de los Derechos Humanos. Claro, con estos mimbres poco tiene que ver con la idea de la izquierda abertzale oficial que lo que hace es plantear un polo independentista, de izquierdas y que aparece en la practica como un intento de hacer el sorpaso en el mundo nacionalista al PNV: La izquierda abertzale mostró ayer de nuevo su interés por crear un «polo soberanista» para «desplazar» al PNV. El ex secretario general de LAB, Rafa Díez, valoró positivamente la iniciativa planteada por EA de cara a unir fuerzas entre las formaciones independentistas, pero advirtió de que «ese movimiento tiene que ir más allá del tacticismo y de la aritmética electoral».
El representante de la izquierda abertzale hizo un llamamiento para formar una «iniciativa independentista abierta y plural» que se convierta en «eje central del país» y desbanque al «modelo» jeltzale que, en su opinión, «acaba siempre siendo un mero instrumento del Estado y de intereses económicos y clasistas». Aralar no ve con malos ojos la propuesta de EA pero quizás lo mas importante para ellos es un planteamiento que busque enganchar sectores de la crisis de esta.
En fin…Versiones diferentes de una propuesta, pero lo que si tienen en común todas ellas es que ninguna es en realidad una propuesta de crear un polo democrático soberanista, sino un llamamiento de polo o frente nacionalista o mejor dicho… independentista, en lo que ninguna organización que no asuma como propuesta el independentismo esta excluida de principio de tal polo. Ninguno de los actores de estas propuestas se ha acordado de aquellos que defienden el derecho de autodeterminación con posiciones federalistas, confederalistas y por supuesto menos si hay algún colectivo que asuma la soberanía de Euskal Herria si opta por un modelo unionista.
Aún recuerdo unos parrafos en los que se elogiaba el soberanismo como un modelo democráticamente radical de solución a la “pelota vasca”: Una formulación estratégica y metodológica. Es una formulación estratégica radicalmente democrática y práctica, que concreta para las naciones sin Estado emergentes en Estados-nación democráticos el tradicional principio wilsoniano de autodeterminación. Se basa en el derecho de decisión. Su radicalidad democrática se deriva tanto de su paciencia -hasta lograr mayorías- como de su apelación a la consulta democrática popular, ante las opinables y ambiguas lecturas que sobre este tipo de temas ofrecen los resultados de las consultas electorales normales.
Poco o nada tienen que ver las formulaciones de los actuales defensores del los “Polos Soberanistas” con estas líneas.
Yo me quedo con aquel principio soberanista y revindico ese carácter mestizo y democrático que era la base del mismo.

Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA)

Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA)

Proclama del Consejo Presidencial Extraordinario

Managua, República de Nicaragua, 29 de junio de 2009


El domingo 28 de junio en horas de la madrugada, cuando el pueblo hondureño se disponía a ejercer su voluntad democrática en una encuesta con carácter de consulta promovida por el Presidente de la República Manuel Zelaya Rosales para profundizar la democracia participativa, un grupo de uniformados con capuchas que afirmó recibir ordenes del Alto Mando de la Fuerza Armada, asaltó la residencia del Presidente Zelaya para secuestrarlo, desaparecerlo por unas horas y luego expulsarlo violentamente de su Patria.

Inmediatamente, el pueblo de Honduras reaccionó como digno heredero del legado de Francisco Morazán, en las calles de las distintas ciudades y pueblos de Honduras. A primeras horas de la mañana, centenares de mesas electorales recibieron a miles de mujeres y hombres que asistieron a ejercer su derecho al voto, y al ser informados del secuestro de su Presidente, se volcaron a las calles para protestar por el golpe de Estado, dando un ejemplo de heroísmo al enfrentar desarmados los fusiles y los tanques.

A través de las pantallas de Telesur, se logró romper el silencio nacional e internacional que quiso imponer la dictadura al cerrar el canal del Estado y cortar el suministro eléctrico, buscando esconder y justificar el golpe de Estado ante su pueblo y la comunidad internacional, y demostrando una actitud que recuerda la peor epoca de dictaduras que se vivieron en el siglo veinte en nuestro continente.

Como una sola voz, los gobiernos y pueblos del continente reaccionamos condenando el golpe de Estado, dejando claro que en Honduras hay un solo Presidente y un solo Gobierno: el del Presidente Manuel Zelaya Rosales. Asimismo, saludamos las declaraciones de condena que, desde muy temprano, comenzaron a emitir otros gobiernos del mundo.

Ante la urgencia de la situación, los gobiernos del Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) convocamos de manera inmediata un Consejo Presidencial de carácter extraordinario, con el objetivo de acordar acciones contundentes para derrotar el golpe de Estado en Honduras, apoyar al heroico pueblo de Morazán y restablecer incondicionalmente al Presidente Manuel Zelaya Rosalesen sus funciones legítimas.

Luego de analizadas las circunstancias en que se ha producido este golpe de Estado, ante la gravedad de las violaciones al Derecho Internacional, los convenios multilaterales y los acuerdos de nuestros países con la República de Honduras, y en vista del tajante rechazo que ha manifestado la comunidad internacional frente al gobierno dictatorial que pretende imponerse, los países miembros del ALBA hemos decidido retirar nuestros Embajadores y dejar a su minima expresión nuestra representación diplomática en Tegucigalpa, hasta tanto el gobierno legitimo del Presidente Manuel Zelaya Rosales sea restituido en sus funciones.

De igual manera reconocemos como unicos representantes diplomaticos de Honduras en nuestros países el personal designado por el Presidete Zelaya, bajo ningun concepto acreditaremos personal designados por los ursupadores.

Igualmente, como miembros plenos de los distintos sistemas de integración del continente, instamos a nuestros países hermanos de UNASUR, SICA, CARICOM, Grupo de Río, ONU y OEA a proceder de igual forma ante los agresores del pueblo hondureño.

Por otra parte, hemos acordado declararnos en alerta permanente para acompañar al valiente pueblo de Honduras en las acciones de lucha que han convocado, e invocamos el contenido de los artículos 2 y 3 de la Constitución Política de la República de Honduras:

“Art. 2: La Soberania corresponde al Pueblo del cual emanan todos los Poderes del Estado que se ejercen por representación. La Soberania del Pueblo podra tambien ejercerse de manera directa, a traves del Plebiscito y el Referendo. La suplantacion de la Soberania popular y la usurpacion de los poderes constituidos se tipifican como delitos de Traicion a la Patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano”

“Art. 3 Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitucion y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.”

Así como los principios del Derecho Internacional para respaldar los actos de resistencia y rebelión del pueblo frente a los intentos de dominación. A los maestros, obreros, mujeres, jóvenes, campesinos, indigenas, empresarios honestos, intelectuales y demás actores de la sociedad hondureña, les aseguramos que juntos conquistaremos la gran victoria frente a los golpistas que pretenden imponerse al bravo pueblo de Francisco Morazán.

Invocando el espíritu y el pensamiento de Francisco Morazán, junto a él sentenciamos a los golpistas al proclamar: “Hombres que habéis abusado de los derechos del pueblo por un sórdido y mezquino interés! Con vosotros hablo, enemigos de la independencia y la libertad. Si vuestros hechos, para procurarnos una patria, pueden sufrir un paralelo con los de aquellos centroamericanos que perseguís o habéis expatriado, yo a su nombre os provoco a presentarlos. Ese mismo pueblo que habéis humillado, insultado, envilecido y traicionado tantas veces que os hace hoy los árbitros de sus destinos y nos proscribe por vuestros consejos, ese pueblo será vuestro juez”.

Deben saber quienes dirigen el golpe de Estado, que les será imposible imponerse y burlar la justicia internacional, a la que tarde o temprano serán sometidos. A los oficiales y soldados de las Fuerzas Armadas de Honduras, les hacemos un llamado a que rectifiquen y pongan sus armas al servicio del pueblo de Honduras y de su Comandante General, el Presidente José Manuel Zelaya Rosales.

Los países miembros del ALBA, en consulta con los gobiernos del continente y con diversas instancias que garantizan el cumplimiento del Derecho Internacional, estamos adelantando medidas para que las graves violaciones y los crímenes que se están cometiendo, no queden impunes.

El único camino que le queda a los golpistas es deponer su actitud y garantizar de manera inmediata, segura e incondicional, el retorno del Presidente José Manuel Zelaya Rosales a sus funciones constitucionales.

La República de Honduras es miembro pleno del ALBA, al igual que de otras instancias de integración regional y organismos multilaterales cuya membresía exige el respeto a la soberanía del pueblo y a la constitución. Al haber sido violentados por los golpistas estos condicionantes fundamentales, los gobiernos del ALBA hemos decidido mantener todos los programas de cooperación que adelantamos con Hunduras a través del Presidente Zelaya.

Asimismo, proponemos que se apliquen medidas sancionatorias ejemplarizantes en todos los mecanismos e instancias multilaterales y de integración, que contribuyan a hacer efectiva la restitución inmediata del orden constitucional en Honduras, y otorguen vigencia al principio de acción que nos legara José Martí cuando dijo: "Haga cada uno su parte de deber, y nada podrá vencernos."

Los gobiernos del ALBA nos declaramos en sesión permanente de consulta, con todos los gobiernos del continente, para evaluar otras acciones conjuntas que permitan acompañar al pueblo hondureño en el restablecimiento de la legalidad y la restitución del Presidente Manuel Zelaya Rosales.

A doscientos años de la gesta histórica que nuestros pueblos desarrollaron a lo largo y ancho de nuestro continente, siguiendo el ejemplo eterno del General de hombres libres Augusto Cesar Sandino, de Francisco Morazan y fieles a la palabra de El Libertador Simon Bolivar, albergamos junto al pueblo del Honduras y a los pueblos del mundo, la seguridad de la victoria, pues "todos los pueblos del mundo que han lidiado por la libertad han exterminado al fin a sus tiranos”.

Honduras : Aislado, el régimen lanzó brutal represión

Honduras
Aislado, el régimen lanzó brutal represión

La policía cargó contra los seguidores de Zelaya, agolpados en torno de la casa de gobierno para exigir la restitución del presidente. Hubo al menos un muerto y decenas de heridos. Obama remarcó que ceder ante los golpistas era retroceder en la historia.
Agencias

Tan sólo 24 horas después de usurpar el poder mediante un golpe de Estado, el gobierno de facto en Honduras, encabezado por el legislador Roberto Micheletti, comenzó ayer a reprimir a manifestantes que se agolpaban en torno de la casa de gobierno para exigir la restitución del depuesto mandatario, Manuel Zelaya. Según testigos citados por la cadena Telesur, las fuerzas policiales golpearon y lanzaron gases lacrimógenos contra varios cientos de hondureños, al tiempo que otras unidades policiales reprimían a miles de personas en distintos puntos de la capital y otras ciudades del país, con un saldo de 60 heridos. Ayer, la negativa de la comunidad internacional a reconocer al régimen se acrecentó aún más, pero los golpistas insisten en buscar legitimidad.

La represión duró toda la jornada de ayer y los medios de comunicación locales no transmitieron nada. Un directivo del gremio docente denunció que los enfrentamientos entre manifestantes y las fuerzas de seguridad dejaron un muerto y decenas de heridos. La víctima es un trabajador de una empresa de telecomunicaciones que fue atropellado por un militar, según dijo ayer Eugelio Chávez, presidente del Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras. Existen versiones todavía no confirmadas que señalaban la muerte de un estudiante en las manifestaciones en el centro de Tegucigalpa.

Roberto Micheletti, juramentado como nuevo presidente de facto, explicó que en su país no hubo ningún golpe de Estado. “Lo que sucedió aquí es una sucesión constitucional. Creo que nadie, ni Obama, ni mucho menos Hugo Chávez, tiene derecho a amenazar a este país”, señaló. Asimismo, y ante la pregunta de si había tenido contacto con mandatarios de otras naciones, quienes no hicieron más que repudiar los hechos ocurridos en el país centroamericano, Micheletti reconoció que por el momento el aislamiento es intenso, pero adelantó una campaña diplomática para intentar convencer al resto de la comunidad internacional de que secuestrar al presidente y enviarlo en avión a otro país fue un acto legal. “No hemos tenido comunicación con los mandatarios de América latina y América Central, pero esperaremos a que nuestros embajadores acudan a ellos para explicarles lo que ha pasado en el país”, precisó, tras lo cual, y antes de partir, quiso dejar una sensación de tranquilidad. “Hoy es un día normal para Honduras”, aclaró, sin hacer referencia al toque de queda vigente, los miles de hondureños en las calles y el estado de paro general en el que se encontraban cientos de empleados del sector público en rechazo al golpe de Estado.

Por eso, para el mandatario estadounidense, Barack Obama, la situación está lejos de ser normal en el tercer país más pobre del hemisferio americano. Ayer, desde Washington, el líder demócrata volvió a condenar el golpe cívico-militar y ratificó su apoyo al depuesto jefe de Estado. “La maniobra que condujo al derrocamiento de Manuel Zelaya es ilegal. El fue elegido democráticamente, no había terminado aún su mandato y es el único presidente que nosotros reconocemos”, precisó.

A su vez, Obama remarcó que ceder ante los golpistas retrotraería a la región a la época en que los militares acostumbraban a dar golpes de Estado de manera frecuente. “Sería un grave precedente si comenzamos a retroceder a la época en que veíamos golpes militares como una forma de transición política, en lugar de elecciones democráticas”, razonó.

Pero más allá de la condena del estadounidense, el círculo internacional de presión y rechazo a los golpistas se cerró ayer aún más cuando los comunicados de repudio y condena llovieron desde la Unión Europea (UE), el Mercosur y el presidente mexicano, Felipe Calderón, en representación de todo el Grupo de Río.

A su turno, José Miguel Insulza, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), se trasladó ayer de urgencia a Managua (ver aparte) y reforzó una vez más la postura del organismo interamericano, al señalar que el organismo no reconocerá dictaduras en ningún Estado y, por ello, el único camino es aislar a los golpistas hondureños hasta que se rindan. “Hay que mantener la presión. Si la comunidad internacional mantiene su unidad como hasta ahora, va a obtener resultados. No debemos aceptar a ese gobierno por ningún motivo y no dar muestras de disposición”, aseguró el chileno.

Manuel Zelaya fue derrocado de la presidencia de Honduras el domingo por la madrugada luego de que unidades del Ejército de ese país procedieran a secuestrarlo de la residencia oficial tras recibir el aval de la Corte Suprema y el Congreso. Ese día, Zelaya intentaba llevar adelante una consulta popular con la intención de reformar la Constitución e incluir, entre otras cosas, la posibilidad de una reelección presidencial.

Ayer, según le contó a este diario por email una argentina residente en Honduras, miles de personas se agolparon durante toda la jornada frente a la residencia presidencial para repudiar a los golpistas y reclamar el restablecimiento inmediato del presidente democrático Manuel Zelaya.

Con ese telón de fondo, el derrocado mandatario se dirigirá hoy a la Asamblea General de la ONU en Nueva York para exponer lo sucedido en su país y buscar una mayor condena internacional al golpe de Estado. El apoyo del conjunto de los países americanos ya está asegurado. Los golpistas están cada vez más encerrados.

Manifiesto de Bagua

Las instituciones abajo firmantes queremos denunciar los hechos acaecidos en Perú el pasado 5 de junio, en que se produjeron decenas de muertos y heridos, entre indígenas y policía, durante el desalojo por parte de fuerzas especiales de la Policía Nacional (DINOES), de les posiciones que los indígenas ocupaban en Bagua, departamento del Amazonas.
Los pueblos indígenas de la Amazonía peruana se han movilizado para defender sus territorios ancestrales, ocupados en las zonas alta y baja de la Amazonía. Actualmente, estos territorios se encuentran afectados por la creciente e irracional explotación de recursos como el oro, la madera, el petróleo y el gas que se lleva a cabo sin respeto por las decenas de pueblos indígenas que mantienen una de las mayores diversidades culturales del planeta. Muchas de estas explotaciones corresponden a áreas entregadas en concesión por el gobierno peruano a empresas transnacionales que se imponen en los territorios indígenas, ignorando los derechos de las comunidades nativas.

Como ya sostuvieron los Obispos de la Amazonía, el 5 de mayo pasado: “en nombre de un concepto de desarrollo distorsionado, el Estado permite la deforestación de grandes extensiones de bosques primarios a favor de empresas nacionales y transnacionales para invertir en plantaciones de palma, caña de azúcar y otras. Para nadie es desconocida la contaminación de los ríos por el plomo y otros metales pesados así como sustancias tóxicas como efecto de una actividad minera (formal o informal) y la extracción de petróleo, de forma irresponsable. Somos testimonios, además, de la tala de árboles indiscriminada y sin ningún tipo de control".

Mediante los decretos legislativos que el gobierno ha dictado aprovechando inconstitucionalmente las facultades que le fueron concedidas para implementar el TLC pactado con los EE.UU., el Estado peruano pretende dejar que las transnacionales actúen impunemente en los territorios indígenas. Estos decretos vulneran los derechos defendidos por los pueblos indígenas reconocidos en Pactos, Convenciones y Convenios con carácter vinculante y exigible que, Perú, al ratificarlos, se comprometió a honrar y que comprometen su responsabilidad frente a la comunidad internacional.

Los que suscribimos este documento repudiamos estos hechos y exhortamos al Gobierno del Perú a que suspenda de forma inmediata el estado de sitio y a que cese la violencia contra la población en la Amazonía, a garantizar la no desaparición de cuerpos de los indígenas muertos y a que se ponga en marcha una comisión independiente verificadora de los sucesos. Pedimos que retire los decretos que han dado lugar a esta situación (Decretos Legislativos 1.064, 1.089, 1.090 y 995). Invocamos al Gobierno peruano a cesar las agresiones que ha llevado a cabo sistemáticamente contra AIDESEP (Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana) y contra sus dirigentes durante estas semanas, así como a abrir un espacio de diálogo respetuoso y genuino con esta organización, considerando los intereses legítimos que representa.

Tal y como ha expresado el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas de la ONU, a través de su presidenta, Victoria Tauli Corpuz, recordamos al Gobierno peruano la obligación que tiene de consultar y respetar los derechos de los pueblos indígenas, y al y como establecen los compromisos asumidos en el Convenio 169 de la OIT, y garantizar el pleno respeto al ejercicio de su derecho al consentimiento libre, previo y informado sobre todo de aquello que afecte a sus tierras tradicionales, territorios y recursos.

Hacemos un llamamiento a la comunidad internacional para movilizarse e impedir que se lleve a cabo un genocidio en la Amazonía y que se salvaguarde el derecho de los pueblos indígenas a su libre determinación, tal como establece la Declaración sobre el Derecho de los Pueblos Indígenas de Naciones Unidas.

Ha valido la pena

Junio 9, 2009

Interseccion(e)s

Atrás empiezan a quedar meses de trabajo duro para recoger miles de firmas, para elaborar un programa, para diseñar una campaña electoral y llevarla a cabo. Hoy, 8 de junio, estamos un poco más lejos del inicio del viaje que nos llevó a hacer docenas de actos en todos los rincones del estado, a hablar con cientos de personas sobre la necesidad de una nueva izquierda, a obtener 25.000 votos en las primeras elecciones a las que nos presentamos, a darlo todo para estar a la altura.

Y no puedo evitar sentir cierta nostalgia por la ilusión compartida, por la sensación de dirección, por la certeza de estar en el buen camino. Siento satisfacción por todo lo conseguido, pero también cierto vacío y algo parecido al vértigo. Llegó la hora de la verdad que de hecho nunca fue saber los votos obtenidos sino más bien el hacer nuestra lectura y nuestro balance. Balance de cara a fuera y de cara adentro. Y cuando digo adentro no me refiero únicamente a los confines de nuestra organización sino también con nosotros mismos.

Respecto al balance hacia fuera, imagino que todxs estaremos de acuerdo en que estas elecciones las ha ganado la abstención y, de rebote, la derecha neoliberal y la ultraderecha. El conjuro zapaterista de la ambigüedad y las palabras huecas parecen empezar a tocar techo y, como muchos llevamos tiempo previendo, la ausencia de una Izquierda fuerte y creíble ha hecho que mucha gente se quede en casa o encuentre respuestas en discursos demagógicos y xenófobos. Todo ello, combinado con una gran falta de comprensión del papel que la Unión Europea tiene en nuestras vidas, ha impedido que las trabajadoras y los trabajadores, las y los inmigrantes, las mujeres, las personas mayores, los gays, las lesbianas, los trans, y en definitiva todas las personas que sufren algún tipo de explotación, opresión y/o discriminación, acudieran de forma masiva a las urnas para gritar por escrito ¡basta ya! Aunque nosotrxs, desde IA, aspiramos a ser el cortejo, la papeleta, la opción que articule toda esa rabia, somos conscientes de que aún somos demasiado “jóvenes” y pequeños. Sin embargo, el trabajo de estos meses, que culminó ayer, ha abierto una buena brecha en esa dirección, y en ese sentido hay que ser, aunque humildes y pacientes, optimistas.

El balance como organización va en esa línea. Siempre tuvimos claro que estas elecciones nos habían de servir como plataforma o altavoz para plantear un diálogo y un debate sobre la naturaleza de la crisis y sus efectos en todxs nosotrxs. En este sentido, hemos aprovechado la recogida de firmas y la campaña electoral como mecanismos para llegar a gente a la que normalmente no llegamos y plantearles la necesidad, y la urgencia, de empezar a levantar una alternativa política anticapitalista, antipatriarcal y ecologista que sea combativa, que sea irreverente y que sea rupturista. La creación de decenas de comités de apoyos, la implicación de centenares de personas en nuestra iniciativa, personas que esperamos que una vez pasadas las elecciones se queden cerca, y las redes y relaciones que hemos ido tejiendo, corroboran todas ellas que realmente hemos cumplido nuestro objetivo, el de verdad, y que nos encaramos a la siguiente etapa con más manos, con más voces, con más fuerza.

Con todo eso me quedo esta noche. Noche en la que, tras semanas de falta de sueño, de cansancio crónico, de apuesta incondicional, nos quedamos a solas sintiendo cierto miedo. Miedo porque es en este momento en el que nos preguntamos si realmente ha valido la pena: los viajes, las ausencias, los horarios frenéticos, las comidas desordenadas, el forzar la máquina, los malos humores, las noches en vela, la falta de tiempo para la familia, para lxs amigxs, para nosotros mismos… Y los 25.243 votos son sólo una fracción de la respuesta.

Mientras me miro en el espejo leo en mis propios labios que ha valido la pena porque desde ayer, aunque de manera diminuta, nuestro sueño ya aparece en el mapa de lo posible. Ha valido la pena porque hoy hay más gente que hace seis meses que reivindica el derecho a imaginar. Ha valido la pena porque hemos hecho oír nuestras voces y eso siempre anima a seguir alzándolas. Ha valido la pena porque ha sido un proceso de aprendizaje increíble que hará que la próxima vez lo hagamos un poquito mejor. Ha valido la pena porque algo aprenderemos de nuestros errores, de nuestras debilidades y de nuestros aciertos. Ha valido la pena porque hoy finalmente dejamos de preguntarnos qué hubiera pasado si no hubiéramos saltado al vacío, ya que finalmente hemos aterrizado, y el suelo está duro pero seguimos de pie y nos sentimos más fuertes. Ha valido la pena porque hoy, más que nunca, seguimos apostando por denunciar día tras día un sistema que sobrevive a costa de crear muerte: la de las personas, la del planeta, la de la imaginación. Apostamos con más fuerza por denunciarlo y combatirlo y por acercar nuestra denuncia y nuestro combate a las personas que nos rodean: a sus sueños y deseos frustrados, a su dolor, a su soledad, a su esperanza.

Por supuesto que ha valido la pena. Y es por ello que desde la humildad, desde la pasión, desde la ambición, desde la sensatez, seguiremos combatiendo. Hoy nos toca hacer (una merecida) cura de sueño, pero mañana, como alguien dijo hace poco, seguiremos intentando articular la rabia; y conjurar el desencanto. Desde abajo y a la izquierda.

Una razon mas para ... SER PARTE DE IA

Lo peor que hay en la política es la mentira, bueno la mentira no, los mentirosos.
He tenido en mis manos un texto, por llamarlo algo, denominado “ Una experiencia electoral a olvidar” que amen de ser un cúmulo de sinrazones, de mezcla de ideas prefiguradas esta basado en la mentira como línea argumental.

"Y eso que recibí con agrado la noticia de que iban a presentarse. Agrado apenas empañado por un cambio de nombre que pretendía mimetizar camaleónicamente los colores franceses a un ecosistema político bien distinto."

Primera mentira, la decisión de presentarse a las elecciones se hace después del cambio de nombre de Espacio Alternativo al de Izquierda Anticapitalista ambas cuestiones se plantean en el congreso de Barcelona y son ratificadas en una coordinadora ampliada un mes después.

"La primera señal de lo que se avecinaba saltó con la confusión interesada del llamamiento de más de 600 “intelectuales”, entre el apoyo a la presentación de la candidatura y la petición de voto para la misma(1). A partir de ahí la receta ha sido la misma: autoproclamación y más autoproclamación, basada en un vanguardismo cutre que repetía incansablemente la tesis de que todos los males de este mundo provienen del capitalismo (y desaparecerán con el advenimiento del socialismo)."

El autor del libelo debe saber y lo sabe, que ante la critica de que se utilizo la idea de apoyo, como un apoyo de voto, nunca se ha sido esgrimido y es fácil verlo en la contestación que desde IA se dio a quienes increparon a J. Ortiz por apoyarnos y que el contesto claramente que era un apoyo al que IA se presentase. Todos los firmantes tenían el mismo texto de apoyo y todos ellos por tanto lo tenían claro. Quizás el problema del autor del textito de marras es que escribe demasiados comentarios sin firmar en Kaos. El texto del manifiesto ampliamente difundido de 1800 personas es claro y conciso y en su ultimo párrafo dice:
Las o los abajo firmantes hemos conocido esta iniciativa, nos parece importante que salga adelante y la saludamos positivamente. Manifestamos nuestra voluntad de dar nuestra firma en la búsqueda de las 15.000 necesarias y alentamos a las personas que forman parte de la izquierda social, política o cultural a hacerlo, ya sea en apoyo al proyecto o simplemente defendiendo el derecho democrático a la existencia de una candidatura anticapitalista como ésta. Por todas estas razones suscribimos, a título individual y sin hablar en nombre de nuestras organizaciones, colectivos o campañas, este manifiesto. Las o los abajo firmantes hemos conocido esta iniciativa, nos parece importante que salga adelante y la saludamos positivamente. Manifestamos nuestra voluntad de dar nuestra firma en la búsqueda de las 15.000 necesarias y alentamos a las personas que forman parte de la izquierda social, política o cultural a hacerlo, ya sea en apoyo al proyecto o simplemente defendiendo el derecho democrático a la existencia de una candidatura anticapitalista como ésta. Por todas estas razones suscribimos, a título individual y sin hablar en nombre de nuestras organizaciones, colectivos o campañas, este manifiesto.

"Cabria preguntarse cual es el motivo de esta campaña". Cuando iniciamos nuestra andadura hacia las elecciones europeas en diciembre pasado, con la presentación de la candidatura y la búsqueda de las 15.000 firmas, señalamos que nuestro objetivo era empezar a dar algunos pasos, modestos pero reales, en la construcción de una alternativa anticapitalista todavía por hacer. Y hoy podemos señalar que hemos avanzado en esta dirección. Lo dijimos alto y claro. El problema es que para algunos no hay posibilidad de unidad desde abajo y solo es posible si la cabalgan ellos y si se hace desde su esquema de laboratorio.

En cuanto al tipo de campaña… nada que decir. El autor del libelo, puede tener su propia posición sobre la misma, pero no se sostiene tamaña bobada de definir nuestra campaña como dedicada al mero discurso del “anticapitalismo”. Nuestro programa, los actos que se han realizado, las charlas especificas en todo el Estado, en Euskadi con temas tales como mujer, Europa fortaleza, Decrecimiento, Desarrollo sostenible, son una pequeña muestra.

Y si!! Hay algo que desde luego no tenemos en común el autor del texto y las gente que estamos trabajando por construir desde esa experiencia que a el le parece pan- Española. Tenemos claro lo que definimos como soberanía y desde luego no es para nosotros/as/ sinónimo de independencia, hay compañeros/as independentistas, los hay confederalistas..etc. Pero todos/as tenemos claro el derecho democrático radical de decisión de los ciudadanos de Euskal Herria.
Aún recuerdo unas palabras del autor del libelo, que están escritas en algún rincón del WEB de Izquierda Anticapitalista y que al hablar de la candidatura de Aralar decía:

No obstante saludamos su presencia, siempre que no conciban la necesaria confluencia de estas izquierdas con su propio autodesarrollo, que no limiten el campo identitario de la izquierda soberanista a la componente estrictamente abertzale.
Claro que ya ha pasado un tiempo y nuestro buen “critico” es un especialista en los bandazos.

Un segundo nivel que también nos diferencia de el y que de alguna manera ya he apuntado. Es que nosotros/as creemos posible construirse desde abajo y a la izquierda, sin grandes lideres de supuestos grupos que planteen la convergencia. Esa ya es una experiencia que se intento en Euskadi y que dio al traste. La concepción de la convergencia que vemos es producto de las movilizaciones, de la participación en los movimientos y sobre todo de la horizontalidad desde el conjunto de la militancia, sin pedir la pertenencia a tal o cual colectivo y disolviéndonos todos/as, desde Ezker Alternatiboa hasta el militante individual en los comités de forma que ese colectivo sea común de todos y no un acuerdo entre grupos. Y lo creemos posible hacer con jóvenes que desde luego no se merecen epítetos de quien nada pinta ni aporta a los movimientos sociales como “conciencias atrasadas. ¿O será que la lectura de los “teóricos” le ha dado ciencia infusa?

Da pena ver la deriva sectaria de personas que por su pasado podían haber aprendido algo de su corriente, de la que el tanto “farda” y lo único que han aprendido es la descalificación de quien no comparte sus ideas. Todo un ejemplo de trabajo unitario para las convergencias, actuales o futuras.
Por cierto... Hoy, con este escrito tengo una razón mas y poderosa para seguir construyendo Izquierda Anticapitalista.

Dejame ser yo mismo

Hoy... ante la mayor difamación que he visto en el marco de la política, un compañero ha escrito unas bellas palabras. He querido compartirlas con todos/as vosotros/as.


La lucha militante de verdad, ni se crea ni se destruye, se transforma.

Como puedes pedirme que no exista, como puedes pedirme que me disuelva, como me puedes negar el derecho a ser. No te entiendo, que te he hecho yo. Me hablas de conspiraciones judeo masónicas, de direcciones aparateras, de engaños y desengaños, y sientas cátedra. Tu voz empieza y acaba aquí.

Yo debo de ser algo tonto, posiblemente muy tonto, yo no he visto lo que tus ojos han visto, pero gracias por abrírmelos, ahora lo veo mucho más claro. Las largas reuniones no eran sino en realidad ficciones creadas para lavarnos el cerebro. Las nocturnas encarteladas maniobras, perfectamente hiladas, para someter nuestras voluntades…

Que mala es la gente que dice una cosa y piensa otra, casi tan mala como la gente que hace una cosa y dice otra. Porqué tengo que desaparecer yo, para unirme a ti, cuando tu no eres y nosotros si somos. No es una simple cuestión verbal, es respeto y dignidad, tu no te has querido subir a mi carro, según tu, porque huele mal. Yo creo que es porque esperas que detrás vengan otros con un carro más nuevo, más bonito y puede que hasta de mejor calidad. Sabes lo que pasa, que para hacer ese carro han muerto muchos, y otros tantos han sido humillados, para hacer el nuestro no. Cada uno ha puesto su tornillo o su tuerca, y todos los derechos han sido respetados.

No se que carro corre más, ni cual llegará más lejos. Pero permiteme que haga mi viaje, con mi música y mi gente, si te quieres subir, siempre te haremos sitio, pero permiteme existir, permiteme ser. Permiteme luchar a mi manera, porque yo no tengo la verdad pero tu tampoco.

Pasó la resaca electoral…

Pufff… menos mal.
Yo soy de los que a las elecciones en este sistema le doy poca fiabilidad democrática. Y se la doy por que de las 37 candidaturas que se presentaban a estas elecciones a nadie se le puede escapar que no gozan de las mismas posibilidades.
En Euskal Herria, si uno leía el Gara,Berriak, Noticias… o cualquier otro medio, se podía dar cuenta que solo había tres o cuatro candidaturas que contaban para la prensa : PP, PSOE PNV y asociados, Aralar-EA y asociados e II, estos claro esta por el apoyo de la izquierda abertzale, que si no tampoco seria nombrado.
En estas condiciones es difícil que alguna candidatura que no sea una de estas saque un solo voto en Ataun o Munitibar…. Y si se suman estas localidades, claro los votos de los nombrados suben de forma espectacular. Esto que pasa en Euskal – Herria es similar a lo que pasa en el Estado Español.
Les guste a no a las candidaturas ”minoritarias” el circo electoral es un terreno difícil, por no decir que casi vetado para ellas.
Solo si ven las elecciones como un marco para hacer un trabajo de viva voz y llegar así cada vez a mas activistas, las campañas tienen utilidad.
Visto lo visto en los resultados, las elecciones han puesto en la palestra la derechización de la sociedad del Estado, Euskal Herria incluida. Los porcentajes del PP y PSOE así lo confirman. Aralar- EA, PNV bajan en su numero de votos y la Izquierda Abertzale en su apoyo en la campaña a Iniciativa Internacionalista no ha supuesto, a pesar de ser mas fácil el apoyo que anteriores ocasiones con el voto nulo, un incremento importante de sus votantes.
Y hablando de apoyos, no estaría de mas que las gentes de Izquierda Anticapitalista mirasen los resultados en algunos de los pueblos de los concejales de Alternatiba Eraikitzen que han apoyado su candidatura y que el resultado es cero votos… Una de dos o no se tiene base social ninguna o el apoyo no era sino a su derecho a presentarse.
En fín. Pasada la resaca electoral empecemos a trabajar, otro capitalismo sigue siendo imposible y otra izquierda deseable.

Contra el sectarismo… Propaganda gratuita!!!

En estos tiempos que corren, hay quien desde su larga tradición de lucha se niega a ser uno mas en la misma, se niegan a convertirse simplemente en ciudadanos que sigan luchando. Su historia es tan importante que son incapaces de pensar que su tiempo ya paso como primeros espadas. Estas cosas suelen pasar en casi todas las cosas de la vida. Aún me acuerdo de mis tiempos en los que jugaba al football y los compañeros entraditos en años que provenían de las divisiones superiores eran capaces de lesionar a los jóvenes con tal de que no les quitasen el puesto.
En la política también hay viejas glorias… Y también como en aquellos veteranos no pueden tolerar que se formen equipos sin contar con su concurso.
Este tipo de actuaciones psicológicas generan métodos y tics sectarios que es mejor no tener en cuenta a la hora de construir un nuevo equipo para la larga liga que el anticapitalismo va a tener que jugar … y ante las posibles sectariadas con quienes tratan de hacer avanzar la izquierda anticapitalista vasca, la no asistencia a sus actos etc. Lo mejor es la propaganda gratuita, propaganda de sus actos, participar en ellos apoyar incluso sus intentos de hacer otras organizaciones.
Otra gran bolsa de sectarismos es las viejas rencillas de quienes nos conocemos del pasado y hemos compartido militancias y experiencias.
Esta es aún mas difícil de superar… Las viejas rencillas, los viejos debates se convierten a veces en insalvables para los compañeros y aparecen casi como odios viscerales.
Estas sectarizaciones nos llevan a olvidar la tarea de construcción de lo nuevo en post de los debates de lo viejo. Se nos olvida que si queremos construir organizaciones amplias de izquierda anticapitalista y que estas es imposible hacerlo por autodesarrollo de los iguales y que solo mediante el mestizaje de las diferentes posiciones anticapitalistas, no gestionadoras de este sistema es posible avanzar.
De nada vale hablar de confluencia de los libertarios, trotskistas, consejistas… autónomos, etc. y a la vez exigir la unidad de pensamiento. ¿Por que, entre estas corrientes podríamos llegar a militar en una misma organización y en cambio no lo podríamos hacer gentes con diferentes sentimientos nacionales? ¿Por qué gentes con igual sentimiento identitário y diferente modelo de relación entre las nacionalidades o territorios, no podemos ser parte de una misma organización? ¿No pueden estar en la misma, federalistas, confederalistas e independentistas?.
Hay algo que me rechina en ese modelo de quienes hablan de una izquierda anticapitalista amplia y al final solo pueden estar de acuerdo consigo mismo considerando al resto frikis de la política. Este tipo de posiciones no son sino una muestra mas de la inoperancia mas rancia de las izquierdas sectarias del pasado que disfrazados de grandes razonadores hoy, se muestran presos de ese sectarismo de vieja gloria.
En fin… lo dicho, ante el sectarismo… Propaganda gratuita

1º de MAYO

Este primero de mayo, junto a mi familia, como siempre , fuimos a la manifestación .
Llevábamos el animo muy alto, puesto que esperábamos ver una manifestación combativa como nunca… son fechas previas a la convocatoria de la HG en Euskadi por parte de las centrales sindicales que conforman la llamada mayoría sindical vasca.
Tengo que reconocer que nuestro animo no era el totalmente compartido por todos los miembros de la familia, puesto que el hecho de contar con convocatorias separadas, para alguno de nosotros ya generaba una cierta dosis de desmotivación.
Al llegar a el lugar de concentración, los ánimos recibieron un buen golpe. Los diferentes cortejos no eran lo esperado. Creo honestamente que incluso había menos gente que el año pasado, no fueron capaces de congregar a más manifestantes que en años precedentes, a pesar de que la situación económica actual, y por ende los derechos laborales de los trabajadores, son infinitamente peores que los que se daban hace doce meses..
A 21 días vista de una convocatoria de HG, no entiendo como desde las direcciones sindicales no se ha puesto toda la carne en el asador en este 1º de mayo.
Las direcciones de los sindicatos deberían realizar una reflexión en este sentido, el paulatino alejamiento de la clase trabajadora de las cúpulas sindicales, con discursos que no provocan ninguna ilusión, sobre todo entre los sectores más jóvenes y más desfavorecidos.
Pero no todo fue negativo para mis sentidos. Entre los sectores que se movilizaron, me llamo la atención la combatividad de los cortejos, pequeños… muy jóvenes y sobre todo activos, de las JOC, de Ezker Alternatiboa, de las corrientes anarquistas.
El ver esa combatividad anima y hace sentir que hay lugar para la esperanza y que los próximos 1º de mayo van a estar teñidos de anticapitalismo

La perversión de la memoria.

Me entristece y me enfada el ver lo selectiva que es la memoria en algunas gentes de la izquierda en la dictadura. De esos que tienen la vergüenza de hablar de “Isidoro” como si de una medalla se tratase para nombrar a el Señor Gonzalez que es como le debieran llamar, puesto que el dejo de ser hace mucho Isidoro.
Estos personajes que desde su militancia histórica, todos ellos se jactan de haber pasado por el Paris de los años 68, son de memoria frágil o selectiva. Ninguno de ellos recuerda, si es que estaban en Paris, las movilizaciones contra los últimos asesinatos de la dictadura franquista… los tres del FRAP y los dos militantes vascos Txiki y Otaegi. Hoy esos “desmemoriados” animan las posiciones mas retrogradas de eliminar todo vestigio de recuerdo de esos asesinatos. Quieren que las plazas que en Euskal Herria reivindican su memoria sean borradas del la memoria del pueblo vasco, que sus nombres sean reemplazados por palabras tan bellas como Paz o libertad. Se olvidan que aquellos cinco compañeros dieron sus vidas precisamente por las mismas.
Ensuciando todo lo que supone la memoria de aquellos luchadores se trata de llamarles terroristas para realizar tan tremenda agresión a el reconocimiento de la lucha contra la dictadura.
Estos “demócratas” en cambio en nombre de la cultura en la mayoría de los casos, no denuncian las calles que llevan el nombre de fascistas de todo tipo y sublevados contra el orden establecido de la republica.
Me reconforta que el alcalde de Amorebieta haya tenido el gesto digno de enfrentarse a tan terrible acto de memoria selectiva y reivindique el carácter de luchadores contra la dictadura de Txiki y Otaegi.
Podrán quitarle las placas de plazas y calles… podrán tratar de ensuciar su memoria. Pero en la memoria de nuestro pueblo… Siempre tendrán un lugar preferente.

Se nos va un imprescindible

Esta mañana me enterado de la triste noticia de la muerte del escritor y periodista Javier Ortiz. Es algo que él mismo, autor de estas líneas, sabía muy bien que sucedería, y que por eso pudo pronosticar, porque no hay nada más inevitable que morir de parada cardio-respiratoria. Si sigues respirando y el corazón te late, no te dan por muerto.

Así que en ésas estamos (bueno, él ya no).

Javier Ortiz fue el sexto hijo de una maestra de Irún, María Estévez Sáez, y de un gestor administrativo madrileño, José María Ortiz Crouselles. Sus abuelos fueron, respectivamente, un señor de Granada con aspecto de policía -lo que tal vez se justifique considerando el hecho de que era policía-, una señora muy agradable y culta con allure y apellido del Rosellón, un honrado y discreto carabinero orensano con habilidades de pendolista y una viuda de Haro casada en segundas nupcias con el recién mencionado, Javier Estévez Cartelle, del que se derivó el nombre de pila de nuestro recién difunto. Si algún interés tienen todos estos antecedentes, cosa que dista de estar clara, es el de demostrar que, en contra de lo que suele pretenderse, el cruce de razas no mejora el producto. (Obsérvese qué gran variedad de procedencias se puso en juego para acabar fabricando a un vasco calvo y bajito.)

La infancia de Javier Ortiz transcurrió en San Sebastián, ciudad que le venía muy a mano, porque nació allí. Se dedicó básicamente a mirar lo que había por sus cercanías, en particular el pecho de las señoras -ahora que ya está muerto podemos descubrir ese inocente secreto suyo-, y a estudiar cosas tan peregrinas como las ciudades costeras del Perú, de las que no logró olvidarse hasta su postrer respiro. Los jesuitas trataron de encauzarlo por el buen camino, pero él descubrió muy pronto que era comunista. Eso malogró del todo su carrera religiosa, ya de por sí poco prometedora, sobre todo desde que notó con desagrado el interés que algunos sacerdotes ponían en sus partes pudendas.

Su primer trabajo como escribidor, aparecido en una página del periódico del colegio, fue, curiosamente, una necrológica, con lo que cabría decir que su carrera como periodista ha resultado capicúa, singular circunstancia de la que muy pocos podrían presumir, aún en el improbable caso de que lo pretendieran.

A los 15 años, hastiado de las injusticias humanas -algunas de las cuales seguían teniendo como referencia obsesiva los pechos femeninos-, decidió hacerse marxista-leninista. Los años siguientes tuvo que emplearlos en averiguar qué era eso que acababa de hacerse, a lo que contribuyeron decisivamente algunos esforzados miembros de la Policía política franquista.

A partir de lo cual, se dedicó con gran entusiasmo a cultivar el noble género del panfleto. Sin parar. A diario. Año tras año. Fue cambiando de punto de residencia, no siempre por voluntad propia -ahí merecen especial mención sus estancias carcelarias y su exilio, primero en Burdeos, luego en París-, pero jamás varió su inquebrantable afán de agitador político, que él pretendía haber adquirido, por absurdo que parezca -y sea, de hecho-, en la lectura de Los documentos póstumos del Club Pickwick, de don Carlos Dickens, y de las Aventuras, inventos y mixtificaciones de Silvestre Padarox, de don Pío Baroja.

Burdeos, París, Barcelona, Madrid, Bilbao, Aigües, Santander... Recorrió incontables sitios y holló innúmeros parajes sin parar de escribir, erre que erre. Zutik!, Servir al Pueblo, Saida, Liberación -y Mar, y Mediterranean Magazine- y El Mundo, y una docena de libros, y varias radios, y algunas televisiones... Por escribir, incluso escribió para otros y otras, ejerciendo de negro en momentos de particular penuria. También lo hizo a veces por amistad.

Movido por la lectura del Selecciones de Reader's Digest y otras publicaciones estadounidenses tan aficionadas a ese género de operaciones, un día decidió calcular cuántos kilómetros cubrirían sus escritos, en el caso de colocarlos todos en una sola larguísima línea de cuerpo 12. El resultado de la estimación fue concluyente: ocuparían la tira.

En materia de amores (de la que sería injusto decir que careciera de alguna experiencia), también fue capicúa. Decía que las mejores mujeres, las más cariñosas y las más nobles con las que compartió sus días (sin desdeñar dogmáticamente a ninguna otra), le resultaron la primera y la última. Aunque la favorita le apareciera por medio: su hija Ane.

Y todo para acabar con algo tan vulgar como la muerte. Por parada cardio-respiratoria, como queda dicho. En fin, otro puesto de trabajo disponible. Algo es algo.

Javier Ortiz, escritor y columnista, nació en Donostia-San Sebastián el 24 de enero de 1948 y murió ayer en Aigües (Alicante), tras dejar escrito en su blog el presente obituario.

Agur eta ohore, Javier.
Hasta siempre Javier.

Por una Izquierda Anticapitalista vasca

Mikel Arizmendiarreta e Igor Usabiaga, Militantes de Ezker Alternatiboa

En declaraciones al Diario Vasco, Oscar Matute como portavoz del sector Crítico de EB que se agrupa en torno Alternatiba Eraikitzen ha planteado el apoyo a la Candidatura, de Izquierda Anticapitalista que conjuntamente con Revolta Global de Cataluña y Ezker Alternatiboa van a presentar a las Elecciones Europeas. Este apoyo y la cercanía de las posiciones políticas, que han manifestado en varias ocasiones hacia la construcción de una alternativa Anticapitalista son desde nuestro punto de vista un importante paso en la posibilidad para avanzar en la construcción y reforzamiento de un polo de luchadores de izquierda antisistemica en Euskal Herria. Una nueva organización Anticapitalista permanentemente inacabada.

Las gentes de Ezker Alternatiboa , los compañeros del NPA junto a Izquierda Anticapitalista y diversas organizaciones Anticapitalistas Europeas vamos a impulsar con todas nuestras fuerzas una respuesta lo mas amplia posible contra las medidas a favor de los banqueros y de los capitalistas que han decidido recientemente los Presidentes Europeos. Vamos aprovechar la Campaña a las Elecciones Europeas para impulsar las luchas contra el paro, los despidos y el deterioro de los servicios y de las condiciones de vida. Levantando alternativas que avancen en la superación de un sistema en bancarrota, que pretende hundirnos en la miseria, destruyendo el planeta.

Desde Ezker Alternatiboa trabajamos por avanzar en la mas amplia unidad de todos los hombres y mujeres, colectivos y luchadores sociales, que están por la construcción de esa nueva organización pegada a la realidad, profundamente democrática y comprometida en las luchas, para enfrentarse a la injusticia capitalista, una organización de combate. La sintonía política que creemos existe con el sector que representa Oscar Matute nos hace pensar que es posible avanzar en formas de convergencia de las y los Anticapitalistas.

Ezker Alternatiboa - Revolta global – Izquierda Anticapitalista desde hace varios meses viene desarrollando una iniciativa de participación abierta, en torno a la constitución de Comités de Apoyo a las Candidaturas Anticapitalistas Europeas. Ezker Alternatiboa agrademos este apoyo a la campaña y hacemos una invitación a todas las y los activistas Anticapitalistas interesadas/os, para discutir los puntos del Programa, la confección de la listas y los planes de trabajo en la próxima Convención que realizaremos el día 25 de abril.

Declaración de la Conferencia de la Izquierda Anticapitalista Europea

¡Ni los pueblos ni los trabajadores deben pagar la crisis: son los capitalistas los que la tienen que pagar!

Las próximas elecciones europeas tendrán lugar durante la peor crisis que el capitalismo haya conocido desde 1929. Es una crisis general, global, en el plano económico, social, financiero, bancario, de la alimentación y climática. Una vez más, las clases gobernantes quieren que los trabajadores y los pueblos paguen esta crisis. Los gobiernos le han dado miles de millones a los bancos al mismo tiempo que sobre las espaldas de los trabajadores caen millones de despidos. El desempleo alcanza niveles altísimos. El poder de compra de los salarios cae. Y continúa la destrucción de los servicios públicos.

No son los trabajadores y el pueblo los que deben que pagar la crisis: son los capitalistas los que la deben pagar.
Esta política de las instituciones de la Unión Europea ya fue rechazada cuando Francia, Holanda e Irlanda votaron “NO”.

Rechazamos los planes de los gobiernos de la Unión Europea de salvar los bancos y no los pueblos.
Este es nuestro Programa democrático y social de emergencia:

· ¡No a los despidos! ¡Empleos estables, seguros y con salario decente para todos!

· ¡Aumento de salarios e ingresos en cada país para trabajadores, desempleados y jubilados!

· ¡Armonización hacia arriba de los derechos sociales en Europa: salario mínimo, reducción de la jornada laboral sin reducción de salarios, pensión y seguridad social!

· ¡Cooperación europea para la promoción de la protección social para los desempleados y los pobres! ¡Por el desarrollo de políticas comunes de pensiones públicas sustentables!

· ¡Por la defensa y extensión de los servicios públicos en toda Europa!

· ¡Por un sistema de salud pública que garantice el igual acceso a los cuidados médicos para todos!

· ¡Por la defensa de la educación pública: retiro de las reformas de Bolonia!

· ¡No al pago de los déficits de los bancos en quiebra! ¡Por la creación de un sistema bancario y financiero público y unificado bajo control público y popular! ¡Por el cierre de todos los paraísos fiscales! ¡Los países europeos deben dar el ejemplo comenzando por cerrar los paraísos fiscales ubicados en su propio territorio, que son responsables de 2/3 de los negociados off-shore del mundo!

· ¡Por la cancelación de la deuda del Tercer Mundo!

· ¡Por la defensa de los indocumentados y por derechos iguales para todos los residentes en Europa, ya sean “nacionales” o de un país extranjero!

· ¡Por la legalización de todos los inmigrantes indocumentados!

· ¡Por la igualdad de derechos entre hombres y mujeres!

· ¡Por los derechos de las mujeres! ¡Por el derecho al aborto y a la contracepción seguros y gratuitos!

· ¡Por los derechos de los homosexuales y la igualdad de derechos para las parejas heterosexuales y homosexuales!

· ¡Por el rechazo de las leyes antiterroristas y los procesos de excepción!

· ¡Por una Europa ecológica! ¡Para luchar con éxito contra el cambio climático es necesario un servicio público de producción y distribución de la energía bajo la supervisión de empleados y consumidores, y el desarrollo de servicios públicos de transporte y de vivienda!

· ¡No a la guerra! ¡Disolución de la OTAN y de todos los cuerpos militaristas europeos! ¡Retiro de las tropas extranjeras de Irak y Afganistán! ¡Retiro de las tropas israelíes de la Margen Occidental! ¡Fin del bloqueo de Gaza! ¡Reconocimiento de los derechos nacionales del pueblo palestino!

En estas circunstancias, y tomando en cuenta las particularidades de cada país, nos comprometemos a construir convergencias contra los ataques de empleadores y gobiernos, y al mismo tiempo, a crear las condiciones para la creación de una alternativa política y un polo anticapitalista basado en las movilizaciones populares que defienda una Europa de derechos sociales, y rechace todo apoyo a o participación en los gobiernos social-liberales de los partidos Social Demócratas o de centro izquierda.

Es necesario romper con el capitalismo y su lógica. En este sentido, la Izquierda Anticapitalista Europea pone estos objetivos en la perspectiva de la lucha por el socialismo del siglo XXI, y se compromete a recomenzar el debate sobre las cuestiones de una nueva distribución de la riqueza, de la propiedad y de la democracia.
Sobre esta base, y en el marco de las decisiones de cada organización, los abajo firmantes intervendrán en las semanas próximas en la campaña electoral por el Parlamento Europeo.

Organizaciones firmantes:

Bélgica: Ligue Communiste Révolutionnaire, Parti Socialiste de Lutte

Francia : Nouveau Parti Anticapitaliste

Alemania : Internationale Sozialistische Linke, Revolutionär Sozialisticher

Gran Bretaña : Socialist Party, Socialist Workers Party

Grecia: Antarsia (Coalición Anticapitalista) y organizaciones: DEA, KEDA, KOE, Kokkino, Roza, Xekinima de Syriza (Coalición Radical de Izquierda)

Italia: Sinistra Crítica

Polonia: Polska Partia Pracy

Portugal: Bloco de Esquerda

Escocia: Scottish Socialist Party

Estado Español: Izquierda Anticapitalista

Suecia: Socialistiska Partiet

Suiza: Gauche Anticapitaliste, Mouvement pour le Socialisme, SolidaritéS

Estrasburgo, 3 de abril de 2009